教育

当前位置:教育 > 教育研究 > 教诲正在社会起色中的功用

教诲正在社会起色中的功用

时间:2019-08-10 整理:教育-儿童教育-教育研究 点击:
可选中1个或众个下面的枢纽词,寻找联系原料。也可直接点寻找原料寻找全体题目。 睁开悉数最早提出教授功用观念并对教授的社会功用举行特意体例的探索的学者是法邦的涂尔干(...

教诲正在社会起色中的功用

  可选中1个或众个下面的枢纽词,寻找联系原料。也可直接点“寻找原料”寻找全体题目。

  睁开悉数最早提出教授功用观念并对教授的社会功用举行特意体例的探索的学者是法邦的涂尔干(Durkheim,E.)和美邦的帕森斯(Parsons,T.)。前者从社会本位论见识开拔,以为教授的悉数效力就正在于使受教授的青年一代社会化,首提教授的根蒂功用就正在于使“个别我”转化为“社会我”,从而启发了教授功用的探索规模;后者通过对社会布局功用的深远探索,构架出一系列功用外面剖释框架,揭示了功用的平常道理,创设了详细的功用效力形式,从而为教授功用探索举行了外面添补。二次大战之后,相合教授功用的探索获得平常进展。⑴

  然而,以往对教授功用的探索,意力合键鸠集放正在教授的正向功用上,而对教授负向功用题目的探索以前,少有人问津。

  对教授的负向功用举行前期开垦性探索的是美邦社会学家默顿(Merton,R·K.)。默顿正在批判帕森斯的功用剖释外面的基本上初次提出了负向功用论。因为默顿的布局功用外面基于全体人类社会体例而提的,他并未深远地探究教授的负向功用。

  最先应用默顿的布局功用外面指导育的负向功用题目的西方学当推日本的柴野昌山。柴野昌山正在其年代楬橥的《学校的负向功用》一文诈骗默顿的布局功用外面,将学校的功用作了逻辑的构设,把学校教功用划分为四类,即:显性正功用,负功用,隐性正功用,隐性负功用。然而,假使柴野昌山正在布局上树立了的负向功用,然则,也许因为教授正在功用上出现的稠密的正向(踊跃)性过于迷人,结果使柴野昌山“不甘心将教授的‘显性负向功用’同‘教授’举动相合正在一同”⑵,故而柴野昌山未能就教授的负向功用睁开全部性探索。

  正在我邦,鲜明提出应对教授的负向功用举行探索的是张人杰先生⑶。张先生之后,我邦显露了为数不众的探索教授的负向功用的论文。如吴康宁先生的《教授的负向功用刍议》、《教授的社会功用诸论说评》诸文,但已有的论文核心众正在引申和声明教授的负功用之上,对结局什么是教授的负向功用,教授负向功用的性子、分类、机制及特质,教授负向功用的出现是什么等,并未赐与令人惬意的解答,乃至有的论者误把对教授的不适宜诈骗所变成的不良后果看成教授的负向功用⑷。

  鉴于对教授负向功用的掌管有助手使咱们对教授举行玄学上的反思及构修新的教授外面剖释框架,并能正在实验中助助咱们思量如何的教授才干鞭策人和社会的矫健进展这一现实题目,故笔者欲正在古人的探索基本上对教授的负向功用举行再切磋,以求梳理出教授负向功用的外面脉络。

  “功用”一词的辞书寄义是“成果、效力”⑸。很明显,此项界说只适于咱们对功用的初阶理解,本文所利用的功用寄义系指:外征体例和事物与处境互相相合的范围,它注重体例和事物对处境形成效力的不妨性和实际性。概言之,功用是体例和事物对处境效力的响应才气和举止,它展现了一个别例或事物与外部处境之间的物质、能量和消息者⑹。从功用的这必然义能够看到,体例和事物对处境的效力是历来量,呈众倾向性。也便是说任何功用的指向既有正的,也有负的。正在社会体例内不存正在简单的正向功用;也不存正在简单的负向功用。

  正在对功用的此种分析上,咱们引入美邦社会学家默顿的布局功用剖释外面行为本文计议教授负向功用的外面条件。

  默顿(merton,R·K.),美邦现代有名社会学家。他正在对古板功用外面批判的基本上,提出了具有划时期意旨的布局功用剖释外面。

  默顿以为,古板功用外面的根蒂差池正在于其三个基础假设,即:“功用一体的设定”(postulate of functional of society),“泛功用主义的设定”(postulate of universal functionisn),“弗成缺欠性设定”(postulate of indispensability)。默顿指出,“功用一体的设定”假设任何社会文明因素对一起社会成员都执行等值的功用,只合适于领域局促,整合度较高的原始部落社会,而不对适当代工业化社会;“泛功用主义的设定”假设凡社会文明因素都具有正向功用,是因为渺视了即存文明格式的非功用后果的原因;而“弗成缺欠性设定”假设某一功用的履行,必需有肖似的文明因素则十足有违于外面推导且难于声明差别的文明群体的实验结果。

  基于对古板功用外面三项失当假设的批判,默顿夸大,任何社会文明因素对差别的社会文明体例和差别社会成员的效力会形成差别功用。默顿以为,任何社会举动或文明事项对全体社会或文明体例的功用都呈三种功用格式,即,一社会文明因素相关于某一社会文明体例而言,不妨有正向功用(function)、负向功用(dysfunction)与非功用(non—function)。正向功用即有助于体例之适合或合适的客观后果;负向功用即减弱体例之适合和合适的客观后果;非功用即与此一社会文明体例无合的后果。现存的社会文明因素即是这一文明因素之正负向功用抵消之后的净值。⑺

  根据功用的界说及默顿的布局功用外面,咱们以为,行为一“体例”或“文明举动”的教授,其对社会和人的功用体现出三种样式:即正向功用、非功用和负向功用。也便是,教授对社会和人的进展有鞭策效力,教授对社会和人的进展有零效力,教授对社会和人的进展有悲观效力。本文着重计议教授的负向功用。

  遵循默顿的布局功用外面,咱们所指称的教授的负向功用是指,教授这一体例和文明举动正在效力于社会和人(处境)时,正在其对人和社会的进展起鞭策效力即形成正功用时,它对社会和人(处境)形成的悲观效力。所谓悲观效力是指,教授正在效力于社会和人时,所形成的与主观生机结果不相仿,非到场者所鲜明晓得的后果。正在这里,非常必要指出的是,教授对社会和人(处境)的悲观效力及对社会和片面(处境)的踊跃效力是同时产生、相伴形成的。教师教育论坛正在以往的史书中,通常因为教授的踊跃效力大于悲观效力,而且正在主观上咱们更体贴教授的踊跃效力,于是咱们渺视了教授的悲观效力,从而未能将教授的负向功用置入咱们的探索视野。

  教授负向功用的一个根蒂性子是其非方针性。教授行为人类一项认识的能动举动,一起的教授实验都正在人的有方针、有预备、有举措之下以举行的。人们应用教授的根蒂方针便是要发扬其正向功用。然而,人类方针的教授举动正在效力于受教授者后,并不行十足如愿地告终预期目(某一详细的教授举动已矣之后势必会形成两种结果:其一,教授后果正如教授者所希图的并且是早已预感到的;其二,教授后果并不与教授者的方针预设相相仿,这一后果即非教授者无意云云,教育研究好投稿吗亦非教授者起初晓得的。前者是教授的正向功用的发扬,后者是教授的向功用的展露。教授负向功用所展显现来的浩大的弗成掌管性即是其非方针性子的出现。教授的负向功用正以其非方针性的性子长远地影响着咱们的教授结果。

  简括地说,教授的负向功用不正在的预感之中,它隐含于教授的终末结果之中,它是教授举动之后的连带物,教授这一文明举动或体例的属项。教授的负向功用的非方针性子向咱们证明,教授的负向功用已不会因人的无误当的应用而消灭。正如默顿所指出“正在社会布局中,既存因素的反功用后果渐渐积聚所变成的仓猝与压力,绝非任何社会预备所能压制的”⑻,人们对教授的合理应用只可必然水平地限或削弱教授的负向功用而不行清除

  3.教授负向功用的机制及其构成局限的互相相合。教授的负向功用机制可简腹地外述为:

  (1)教授负向功用掩藏于教授自身,且正在教授体例举动睁开中产生效力,并正在教授结果中出现出来。所谓教授的负向功用掩藏于教授自身是指,教授负向功用正在一起首并不是闪现地存正在于教授自身的,教授老是以其夺方针正向功用而揭示正在人们的认识之中的,教授的负向功用正在外面形式的教授中并没有驻足之地,它只体现为一种人们无法预感的不妨。惟有当某一教授外面详细地应用于实验,正在实验中,人们主观方针预设与终末的客观结果产生了局限扭曲,这时,教授的负向功用才得以出现。所以,平常来说,教授的负向功用形成的起源正在于教授的详细实验,而教授负向功用效力的后果最终是正在教授的结果中予以出现的。

  (2)教授负向功用与教授的正向功用同时产生,平常说来其正在势能上小于正向功用。自古至今,咱们之于是反复夸大教授对人类社会的浩大功用恰是因为教授的正向功用大于教授的负向功用,教授或许正在极大水平上依据人的主观打算产生其正向效力。从教授的性质上来看,教授的负向功用机制大大地弱于教授的正向功用机制。这是教授之成为教授的天分所正在。

  (3)教授负向功用的强弱依赖于外部处境,即正在有利条目下趋于增大,正在晦气条目下趋于减小。相合这一点,咱们从以往的教授史上或许至极明了地看到。正在中世纪,一起思思文明举动都盘绕着天主举行,教授以举行宗教概念灌输为焦点,结果使教授沦为宗教的隶属品,教授变为极大地管束社会和人本身进展的用具。文艺回复之后,人的解放成为人类一起精神文明举动的中央,正在这一中央下,教授宽裕发扬了正向功用,从而极为有用地促使了社会和人类本身的进展前进。

  (4)教授负向功用的效力介质日常是潜正在课程。咱们一起的教授方针都是设置正在教授的正向功用之上的,咱们的一起教授发愤和咱们树立的一起教授科目都是为了告终教授的正向功用。然而,咱们正在详细的教学举动中总会正在无认识中履行一种潜正在的课程,如某种心情喜爱,某种价格方向等,因为这种潜正在的课程教授是正在无认识中举行的,而受教授者也是正在无认识中担当的,所以,这种潜正在的课程教授正在效力于受教授者时既不妨促使受教授者进一步进展,同时也不妨会对受教授者形成悲观影响。教授的负向功用恰是以这一潜正在课程为介质产生着效力。

  合于教授负向功用的分类,我邦粹者根据教授的实质、领域、效应和时分等划分众达十余种。⑽而日本学者柴野昌山依据默顿的功用外面从总体把教授的负向功用分为显性负向功用和隐性负向功用。⑾上述两种分类虽能使人进一步分析教授负向功用的出现格式,但并未廓清教授负向功用类上的辨别。笔者以为划分教授负向功用的类型从其自身质的规则性开首仿佛更适合。据此,笔者把教授负向功用分为两类:

  第一,常态负向功用,即人们正在无误运作教授时,教授举动自身所形成的负向功用。

  第二,至极态负功用,也便是人工的教授负向功用,即人们带有主观的成心所形成的教授负向功用,如军团主义教授、法西斯教授以及某些宗教教授等。

  正在这里,必要非常指出的是,人们不适宜的应用教授所形成的不良后果不属于教授自身的负向功用,那只可称为对教授的误用。

  (1)教授负向功用的难以清除性,借用默顿的话来说便是“现存文明格式对社会全部或对某一次集体具有一种功用后果(function consepuences)的净值(netbalance),”[12]也便是说任何文明因素(如教授的结果)都是正负向功用抵消后的结果,明显默顿此见识暗含着负向功用的无法清除性之意;

  (2)教授负向功用的延迟性,指日常状况下,教授的负向功用并不正在教授的结果上立地出现出来,它通常以一种令人难以发觉的潜正在格式正在教授结果中出现出来;

  (3)教授负向功用的可减低性。这恰是人们不停探究教授纪律的原因所正在——更为科学合理地诈骗教授可大大减低教授的负向功用。

  教授的基础职责是转达人类以往的灵巧结晶,人类社会得以前进的要紧成分便是教授能够使人类复活代领受古人的体会灵巧,进而正在古人的基本上更进一步进展。然而,教授正在向人类复活代转达以往灵巧结晶的同时,也弗成避免地向后人传承着守旧的文明成分。谁能说此日的许众文明劣习是人类复活代自然而然成立出来的而不是由教授转达过来的呢?

  科学使人类社会得以疾捷进展并成为当今主宰咱们生计的合键气力,恰是因为科学正在人类社会中具有的奇妙气力,近代今后,种种爱戴科学的玄学如实证主义等悉力把科学行为人类精神的极致。而教授无间担负着锻制人的科学精神和科学立场的职责,结果正在人的脑筋深处渐渐浇铸出唯科学是真、是善的头脑形式。科学果真是人类灵巧的独一圭臬吗?对这一设问的答复即使不是否认的话,那么起码这一圭臬也是可疑的。毕竟上,人们对全邦意旨的追求,对性命本体的体验毫不能十足依赖于科学,而对人生的分析、对人类终级对象(如正理、公允等)的谋求更不是科学或许告终的。

  迄今为止,各个独立民族邦度的教授无不以塑制下一代的民族自高感为己任,爱邦主义教授成为各独立邦度教授的基础律例。这种教授的结果是,西方民族以其工夫和充裕遍及以为他们处于出色职位,而非西方民族以其悠长的史书和出格的灵巧以为他们才真正出色,特定的政事集团和独立的民族邦度则坚决地夸大本身的文明价格和德行准绳。毫无疑难,各个邦度都正在极其适宜地诈骗教授的正向功用,然而正在教授的这一正向功用宽裕地产生效力时,它的负向功用却理解无误地显示了种族核心主义偏向。其形成的后果是:一方面褂讪了民族邦度,另一方面却使人类社会走向逆向进展,变成星散和无知主义。

  进展中邦度大举进展普及教授,其本意是进步全民文明本质,鞭策经济进展,而结果却导致豪爽的村落人丁外流,使落伍地域经济更趋落伍,不光云云,进展中邦度还正在有限的财力情形下进入豪爽的资金进展上等教授,结果正在落伍邦度显露了至极奇异的外象,一方面极需人才,一方面又显露了教授太过和豪爽的教授虚耗,这一由教授惹起的负向效应要紧地故障了经济的进展。

  1通过对教授负向功用的剖释,该当看到,假使教授正在鞭策社会进展前进方面起着要紧效力,但咱们也不行渺视教授有其故障社会进展前进的一边。教授正在给人带来学问、灵巧的同时也必然水平地局限着人的头脑(使品行式化)。教授再坐褥着人类社会的极少流弊,如不服等、特权阶级等。

  2通过对教授的负向功用的深远剖析,咱们似应对很众早已确信的教授见识举行反思.比如咱们从来以为既然教授或许鞭策经济起飞,那么教授就应越众越好.毕竟上,太过的教授不光不行鞭策经济的进展,并且还会变成浩大的人力虚耗,进而故障社会经济的进展。

  3行为教授自身所具有的一项特质——教授的负向功用该当成为教授基础外面探索者体贴的变项。教授的负向功用正在教授中的现实存正在,是任何教授探索者都无法回避的一个题目。咱们必需切实地剖析教授的负向功用,才有不妨无误地掌管教授的功用性质,而惟有正在无误地掌管了教授的功用性质之后,咱们才干对教授有更长远的剖析。众年来咱们正在教授外面和教授实验中的稠密失误,不行不说与对教授的负向功用的朦胧认知趣合。

  4对教授的负向功用结局怎么限制,这仍是一个使人迷茫且颇为引人当心的课题。

  ⑴⑵吴康宁.教授的社会功用诸论评述.华中师范大学学报(玄学版),1996(3):77—78

  ⑶张人杰.教授与社会变迁的相合的外面之质疑. 华东师范大学学报.教授科学版(沪),1992(3)

  ⑺冀棋瑞编译.当代社会学布局功用论选读.台湾 巨流图书公司,1984:17—51

  教授的负功用题目近年异日益受到外面界的珍惜,但对进展中邦度教授负功用的探索却涉及甚少。与荣华邦度比拟,进展中邦度教授的负功用题目愈加出色极少。教授与社会变迁的亲切相合以及进展中邦度寻求社会前进和人的进展的火急性,使这些急需“连接进展”的邦度难以绕开教授的负功用题目。于是,对进展中邦度教授负功用题目的深远探索无疑具有要紧的外面价格和实验意旨。

  什么是教授的负功用呢?布局功用主义学派的代外人物之一默顿以为,所谓负功用,是指“减弱体例的合适或适合”(注:罗伯特·金·默顿著,何凡兴等译:《论外面社会学》第138页,中原出书社, 1990年版。)的功用。由此,负功用观念正式显露。之后,日本教授社会学家柴野昌山正在默顿所提出的正向——负向功用、显性——隐性功用的基本上,提出了学校教授功用的外面剖释框架。(注:转引自蒋凯:《试论教授的负功用》,《江西教授科研》,1994年第1期。 )正在这一剖释框架中,柴野昌山所说的“负向功用”是指没有告终人们主观心愿的非理思功用。正在我邦,真正发展对教授负功用的探索始于20世纪90年代初。(注:张人杰:《教授与社会变迁的相合的外面之质疑——兼论教授的负功用》,《华东师范大学学报》(教授科学版),1992年第3期。 )(注:吴康宁:《教授的负向功用刍议》,《教授探索》,1992 年第6期。)1992年,张人杰教练指出:“正在教授与社会变迁的相合的探索成绩中,另一个常睹的外面缺陷是鲜睹负功用的论说”(注:张人杰:《教授与社会变迁的相合的外面之质疑——兼论教授的负功用》,《华东师范大学学报》(教授科学版),1992年第3期。)。 倡议人们应珍惜教授负功用的探索。以来,教授的负功用便以“负向功用”(注:吴康宁:《教授的负向功用刍议》,《教授探索》,1992年第6期。)、 “负效应”(注:林良章:《教授负效应探微》,《教授评论》,1993年第1期。)、“负效功用”(注:雷鸣强、符俊根:《需要的张力:教授正负功用的冲突》,《教授外面与实验》,1996年第1期。 )等格式起首进入探索者们的视野。假使我邦粹者对教授负功用的称号差别,但对教授负功用涵义的分析基础上相仿:所谓教授的负功用,是“组成某一社会体例的因素对体例的维护和进展所形成的‘损害’性的效力和影响”(注:吴康宁:《教授的负向功用刍议》,《教授探索》,1992年第6期。);是“对社会和人的进展的悲观效力”(注:黎君:《教授的负向功用与新教授外面剖释框架的构修》,《教授评论》,1998年第1期。)的功用;是“教授推行所形成的生机效应除外的不良功用”(注:蒋凯:《试论教授的负功用》,《江西教授科研》,1994年第1期。)等等。

  基于以上剖析,并连合对现行教授进展情形的思量,咱们以为,教授的负功用是指教授对片面、社会和教授本身进展的悲观否认效力。教授对片面、社会和教授本身进展的这种悲观否认效力遍及地客观地存正在于各邦教授的运作之中,而正在进展中邦度,教授的这种悲观否认效力尤为鲜明。

  当今社会正处于一个快速蜕变的时期,人类的坐褥办法和生计办法已显露了很众根蒂性转机,全邦荣华邦度正正在由工业社会进入后工业社会。正在这种配景之下,面临新时期对人和社会进展的客观必要,大无数进展中邦度遍及对教授寄予了厚望,以期通过教授的前进来鞭策人和社会的进展。然而,因为进展中邦度外部处境和教授体例自身各类不良成分根深蒂固的影响暂时难以消解,“教授体例酿成了一个失调的修筑者而不是拉长和进展的成分。学校的功绩看来对儿童的福利和对邦度联合进展方面起着负效力。”(注:S·B·埃卡纳亚克:《村落教授:村落进展的根蒂途径》,《教授预测》中文版第25期,1990年11月。)进展中邦度因其正在社会进展各个方面的“欠荣华”特质而使教授正在鞭策片面和社会的进展、教授自身的进展的同时也出现出鲜明的悲观否认效力,咱们能够从以下几方面申明进展中邦度教授负功用的明显出现:

  正在进展中邦度的教授历程中,正在很众方面博得强大转机的同时也显露了豪爽的病理外象,而这些病理外象的形成与存正在很大水平上局限了行为个别的来日保存与进展空间。比如:正在我邦,从20世纪60年代今后,恒久受到局部谋求升学率的困扰,高考成为教授的指示棒,考什么则教什么、学什么,“片追”一度成了难以驯服的教授顽症。正在巴西,小学留级外象正在拉美和加勒比地域处于前哨,从而使巴西成为留级率最高的邦度之一,宇宙留级率抢先20%,仅次于苏里南。这种令人受惊的比率仍旧接续了40年以上。(注:玛丽亚·伊萨贝尔·达维科:《留级和退知识题:合于巴西教员效力的探索陈诉》,《教授预测》中文版第25期,1990年11月。)正在印度,学生流失题目要紧。该当说,这些病理外象的形成非一日之事,而它们给这些邦度人的进展所变成的损害也非同小可。

  正在进展中邦度,担当平淡中等教授和上等教授的学生人数疾捷拉长(特别诟谇工夫学科),而担当中等职业工夫教授的学生人数正在进展中邦度仅占10.2%,亏折荣华邦度的一半(撮合邦教科文构制1981年统计),对高科技职员的培植也远未知足第二经济部类不停拉长的需求。(注:拉塞克、G·维迪努著,马获胜等译:《从现正在到2000 年教授实质进展的环球预测》第46页,教授科学出书社,1996年版。)对文凭的盲目谋求和专业布局树立的不对理使这些邦度无法真正获取宽裕有用的进展动力。咱们看到,有些社会于是起首“拒绝轨制化教授所形成的成绩”(注:撮合邦教科文构制邦际教授进展委员会编著,华东师范大学对照教授探索所译:《学会保存——教授全邦的此日和来日》第37页,教授科学出书社,1996年版。),拒绝利用学校的卒业生。“正在拉美很众邦度中,学校的许众卒业生很难找到管事,处于赋闲的逆境,以及人才外流和就业亏折、缺乏适合所学专业的管事等情形。”(注:黄志成:《拉美邦度进展中的题目及体会教训》,《外邦教授原料》,1995年第5期。)非洲邦度已遍及显露越来越众的受教授赋闲者,同时人才流失要紧,科技人才求过于供。(注:汪凌:《非洲上等教授进展的特质、题目与体会》(下),《外邦教授原料》,1995年第1期。 )正在亚洲的进展中邦度,赋闲与就业亏折、人才的流失、各级种种工夫职员的缺少以及其它的社会题目等也极为遍及。正在远大进展中邦度,教授内部布局的不对理变成了人才既过剩又缺乏的冲突情形,使得教授对社会的经济、政事、文明等方面进展发扬效力的见识遗失了说服力。由于毕竟状况是,社会并未从教授中获取所生机的进展资源,从而正在相当大的水平上出现出进展后劲的亏折以及进展速率的相对迟钝。

  正在进展中邦度,教授体例的不良运作对其自身进展所变成的损害范例地出现正在:教授因分离片面和社会进展必要而未能获取接续有用的进展,教授质地低下,效益不高,教授经费缺少,教员部队不稳固等。正在亚洲的远大进展中邦度,缺乏需要的财务资源、缺乏社区进展所需的及格人才、缺乏合意的监视和束缚、缺乏需要的人身安然保证、缺乏最少的基本措施等成为这些邦度村落教授的合键题目和攻击。(注:石伟平、郜云雁:《亚洲村落教授的蹙迫必要与对策》, 《外邦教授原料》,1995年第1期。)正在拉美的进展中邦度,“到目前为止, 拉美邦度的教授体例仍没法驯服教员培训、督导、工夫助助、班级合适等相合的最基础的贫穷”(注:黄志成:《拉美邦度进展中的题目及体会教训》,《外邦教授原料》,1995年第5期。)。正在非洲邦度, 上等教授的盲目扩充和基本教授的进展亏折,也泄漏了这些邦度教授体系的不完竣和教授布局的失衡。各类状况证明,正在进展中邦度遍及存正在的教授运作的不良情形以致这些邦度正在教授本身的进展上面对着重重贫穷。

  恰是为了疾捷离开片面、社会以及教授本身进展的逆境,进展中邦度遍及出现出猛烈的教授更改认识,变迁与刷新精神渗入正在这些邦度各级种种教授之中,变成了一股宏大的教授更改潮水,而这些教授更改正在很大水平上不行不说是出于对进展中中家的教授负功用题目的体贴与思量。1985年,我邦通过了《中共中心合于教授体系更改的决策》,正在这一提纲性文献指引下,我邦的教授更改仍旧获取了一系列成绩。1986年,印度政府颁发了《邦度教授计谋》,指出:“正在目前和畴昔,教授都是一种极好的投资,这个基础准则是邦度教授计谋的

------分隔线----------------------------

------分隔线----------------------------

本月热点



网站地图 | 教育-儿童教育-教育研究 | Copyright 2002-2019 © / 版权所有
教育研究是文都教育旗下的课程搜索平台,主要提供考研培训课、医学教育考试培训课、公务员考试培训课、建筑工程考试培训课、司法考试培训课等9大考试门类培训课,帮助备考考生精准找到自己所需要考试的培训课程。